Wilhelm Reich

Från www.vof.se's forum:

På begäran kommer här en runa över psykologen, sexologen och kosmologen Wilhelm Reich, född 24 mars 1897, död 3 november 1957, .

Wilhelm Reich är en av 1900-talets intressantaste idebildare som i samma grad som Sigmund Freud har format vår syn på människan och sexualiteten. Medan Freud problematiserade sexualiteten som en störande urtidsrest försökte Reich frigöra den som en av våra viktigaste drivkrafter. Hans valspråk var:

Love, work, and knowledge are the wellsprings of our lives, they should also govern it.

Till hans mest refererade arbeten hör böckerna "Den sexuella revolutionen" och "Fascismens masspsykologi" tillsammans med den lättlästa pamfletten "Lyssna Lille Man" Han var den första psykolog som satte kroppen snarare än tankeapparaten i centrum och han poängterade att varje känsla, tanke och mentalt sinnestillstånd direkt motsvarades av ett kroppsligt dito. Dessa idéer gav senare upphov till hela floran av kroppsterapier från Alexander Lowens Bioenergetik till Artur Janovs primalterapi.

Senare i sitt liv blev han mer och mer excentrisk och utvecklade ett flertal pseudovetenskapliga teorier. Han var, med ett moderns språkbruk, en vetenskapsman och en woo-woo i ett som trodde att han hade upptäckt en elan vital, orgonenergin, som låg bakom allt liv och även bakom kosmologiska fenomen som galaxbildning och våra egna föreställningar om Gud. Han byggde regnmaskiner och orgonenergiboxar som sades bota cancer och allt mer paranoid fängslades han för kvacksalveri och dog av hjärtproblem i ett fängelse i Pennsylvania fast övertygade om att det var det stalinistiska KBG som hade sett till att han hade blivit fängslad.

En förklaring till Reichs egen psykiska ohälsa kan vara att han växte upp i Österrike som en sekulariserad jude. Han var hela sitt liv politiskt kontroversiell, upplevdes moralist stötande, vetenskapligt inkorrekt och han blev förföljd både av kommunister, nazister och kristna konservativa. Han blev utesluten ur tyska kommunistpartiet för att ha uppmuntrat föräktenskapliga sexuella förbindelser inom ungdomsrörelsen. Han tvingades som jude fly från Österrike, Tyskland och nazismen först till Skandinavien och därefter till USA. Om Malmö lär han ha utbrustit: "Ytterligare en av dessa småstäder där själva tristessen skapar fascism", en klarsynt observation som torde ha gjort honom lika populär där som Aksel Sandemose i Nyköbing. Hans kollegor inom psykoanalysen stötte bort honom som galen i takt med att han avvek från deras egna idéer och i Norge började vetenskapssamhället vakna upp och kritisera hans begynnande arbete med "bioner", T-celler och andra föregångare till orgonteorin. I USA blev han från första stund motarbetad av de konservativa krafter som fann hans uppfattningar om sexualiteten och orgasmens betydelse moraliskt frånstötande. Hans böcker brändes på bål både av troende och myndigheter och han avslutade som sagt sitt liv i fängelse.

Wilhelm Reich passar bättre än någon annan in på bilden av det banbrytande geniet som drivs till vansinne av sin egen kreativitet och omgivningens reaktioner mot denna. Oavsett vad man tycker om den övergripande vetenskapliga kvalitén hos hans samlade arbete fortsätter hans idéer att vara vägledande inom sexologin och kroppsterapin. Begreppet "kroppspansar" för muskulära spänningar kommer från honom, liksom föreställningen att uppmjukandet (nedbrytandet) av dessa är ett viktigt steg på vägen mot fysisk och mental hälsa.

Reich har även lämnat spår efter sig inom konsten och populärkulturen. Beatnikförfattare som Jack Keourac och William S Burroughs refererar till honom och sångerskan Kate Bush har skrivit en låt om hans fängslande, sett ur sonen Peter Reichs ögon, vilken filmatiserades av Terry Gilliam med henne själv och Donald Sutherland i huvudrollerna och den kommer här.

Fuck sioniststaten.

Israel mobbar ut svenska regeringen på grund av Aftonbladets artiklar. Nåväl, Carl Bildt skall inte behöva känna sig ensam. Nu har även jag tagit offentlig ställning i frågan om Aftonbladets artiklar om Israelisk organstöld. Detta brev har just skickats till Israels ambassad, undertecknat med namn och adress:


Angående Steinlits krav på fördömande

Så här säger Israels finansminister Steinitz till Sveriges regering angående Aftonbladets artiklar:

– Vem som helst som är ovillig att fördöma sådant blodsförtal kan bli betraktad som icke önskvärd i Israel, säger Steinitz enligt tidningen Haaretz.

Vem som helst? Det kräver även ett ställningstagande från min sida. Här kommer det:


FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK ISRAEL. FUUUUUUUUUCK NETANYAHU! FUUUUUUUUUUUUUCK SIONISTSTATEN!!!!!

Nå. Kan jag få mitt inresevisum nu?

Hemfixarglädje

Jag har gjort alla fel som tänkas går, mätt fel och beställt för stora rutor, knackat sönder ramen ivrigt och okontrollerat för att de skall få plats, lagt ner 3 timmar på det en glasmästare skall göra på 10 minuter, kladdat med kitt så att hela fönstret är suddigt och kittet runt ramen gropigt och klumpigt. Jag har använt en hel tub där glasmästaren hade planerat för knappt en halv och jag har klart kvalificerat in mig i försöksheatet till Sveriges sämsta hemmafixare och jag är så lycklig , så lycklig. Det finns ingen känsla som slår "kan själv". Länge leve självhushållningen.

I morgon går jag med resterande ramar till AnnaPannas glasmästeri och låter hennes gubbe glasa i dem på riktigt sätt.

Professorer vill ha mer pengar till det konventionella jordbruket

Svenska Dagbladet har publicerat en debattartikel för mer ekonomiskt stöd till det konventionella jordbruket från en rad professorer på SLU. Här kommer mina kommentarer till de påståenden som görs i artikeln.

* Artikelförfattarna hävdar att det är bättre att använda ekonomiskt stöd till att göra det konventionella jordbruket mer långsiktigt hållbart än att stödja det ekologiska jordbruket. Eftersom det ekologiska jordbruket idag är en slags "idiotstoppsreaktion" mot de destruktiva sidorna av det konventionella lantbruket kan jag inte se någon motsättning mellan ambitionerna, bara en ekonomisk fördelningsfråga. Det finns,, för att ge en parallell bild från djurhållningen, ingen motsättning mellan att satsa på frigående lantraser och att förbättra villkoren för industrihöns. Det artikelförfattarna gör är att försöka stärka bilden av en sådan motsättning för att kunna slussa över statliga bidrag från det ekologiska jordbruket till miljöinsatser i det konventionella.

* "Grönt konstgödsel" (konstgödsel framställt utan användande av fossila bränslen eller andra begränsade resurser som mineralt fosfor) är en produkt som jag ser lika väl skulle kunna användas i ekologiskt lantbruk som i ett konventionellt, i vart fall i begränsad omfattning, som ett komplement till nedmalning av naturgödsel och humusmaterial. Varför skulle då ett framtagande av grönt konstgödsel ses som ett argument för dagens konventionella lantbruk mot det ekologiska?

* Samma sak kan sägas gälla angående bekämpningsmedlena. Dagens konventionella bekämpningsmedel blir "snällare och snällare". Ekologiska lantbrukare tillåter fler bekämpningsmedel vilka kan visas vara biologiskt nedbrytningsbara. Kanske vi har fått en syntes i synen på biologiska gifter vilket gör att de två odlingssätten med tiden kommer att närma sig varandra.

* Det finns ett spann av olika metoder inom den ekologiska odlingen, allt från storskaligt jordbruk som avstår från konstgödsel, till experiment med permakultur och jordförbättring med hjälp av träkol. Vilken av dessa metoder är det man ställer emot industrijordbruket vad gäller frågan om långsiktig hållbarhet eller kortsiktiga utsläpp . Som jag ser det är kärnfrågan i artikeln denna:

En annan tveksamhet handlar om hur markens långsiktiga produktionsförmåga påverkas vid ekologisk produktion. Påståenden om att markens bördighet skulle förbättras stämmer inte. Tvärtom minskar markens förråd av växtnäring och naturligt nog ökar ogräsförekomsten. Detta är huvudförklaringen till att statistiken just visar avsevärt lägre avkastning. Det blir inte heller bättre ju längre man odlar marken ekologiskt.

Här skulle jag vilja se en mer utförlig diskussion om vad man har mätt och hur man har gjort det. En kortfattad sammanfattning med bifogade länkar helst, jag läser inte peer reviews från pärm till pärm.

* Att maten inte räcker till för världens fattiga eller att för många kor pruttar för mycket är faktiskt inte ett argument mot ekologisk odling. Det är ett argument mot överbefolkning. Skjut påven och ge utbildning och preventivmedel åt alla fattiga

Jag är omgiven av Gudar.

Mitt i all den sorg, vämjelse och bitterhet som stundtals övermannar mig känner jag en djup tacksamhet inför livet, mig själv och människorna. Denna tacksamhet går aldrig över eller minskar i styrka, den bara växer och jag tror att dess namn är sällhet.

Primörerna är tidiga i år

En rumänska sålde just sin oskuld till en italiensk affärsman för 100 000 kr. Dessa pengar skulle hjälpa henne att studera. Hon nämnde också något om att försörja sin familj under 2-3 år.

När man läser sådant här blir man fullkomligt matt. Tänk vilka nationalekonomiska värden som går till spillo vid Västkusten varenda midsommarafton.

Med tanke på att rumänskan var skriven i Tyskland under tiden för affärstransaktionen försöker nu tyska myndigheterna att klämma 50 000 kr i skatt av henne. Det här öppnar en möjlighet för våra egna fogdar. Varje ung primös borde skönas så fort det kan konstateras att någon varit framme och pillat på körsbäret. Det kan ju ha varit en italiensk affärsman som gjorde det. För att slippa sköntaxering bör lämpligen framställas hållbar bevisning i form av någon tanig ungdom med ett brett och saligt leende mellan finnar och fräknar.

Hovet inblandat

Få betraktar väl hovet som en del av säkerhetstjänsten, men i Haijby-affären tog hovet på sig ansvaret för monarkins och rikets säkerhet genom att låta förhala rättsprocesser, psykiatriskt tvångsvårda och beredvilligt ösa utpressningsmedel över mördaren, bedragaren och pedofilen Kurt Haijby.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Haijbyaff%C3%A4ren

För de av er som inte känner historien rekommenderas en genomläsning. En kort sammanfattning är att Kurt Haijby förförde rikets konung Gustav V och därefter bedrev utpressning mot honom och hovet genom att hota med att outa monarken. Då en bögkonung ansågs som en fara för monarkin och därmed nationens säkerhet hostade hovet upp sexsiffriga belopp i olika omgångar för att hålla herr Haijby lugn. Det var mycket pengar på 1940-talet. När denne började ge sig på småpojkar krackelerade situationen. Mentalvården, svenska polisen och slutligen tyska Gestapo blev inblandade i hemlighållandet av B-Gurras och Haijbys homoaffärer.

Även Haijbys självmord har hovet anklagats för. För det finns dock inga hållbara indicier.